ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-21086
Дело N А40-263759/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Купчина Александра Анатольевича
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2024 г. по делу N А40-263759/2019 о банкротстве открытого акционерного общества "РЭУ-53 района Сокольники" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30 ноября 2022 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17 февраля 2023 г., рассмотренные в объединенном порядке заявления конкурсного управляющего должником и публичного акционерного общества "МОЭК" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворены частично. Суд определил: привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Уралева Александра Сергеевича, Канунникову Надежду Николаевну, Аринушкина Дениса Николаевича, общество с ограниченной ответственностью "Твой гараж". В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Ушакова Дмитрия Александровича, Филиппова Александра Валерьевича, Купчина Александра Анатольевича отказано. Производство по заявлению о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением суда округа от 10 июля 2023 г. названные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Купчина А.А. отменены; обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26 марта 2024 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Купчина А.А. отказано.
Суд округа постановлением от 19 августа 2024 г. данные судебные акты отменил и привлек Купчина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно с Уралевым А.С., Канунниковой Н.Н., Аринушкиным Д.Н. и ООО "Твой гараж".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Купчин А.А. указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части привлечения его к субсидиарной ответственности.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа исходил из обстоятельств, установленных ранее нижестоящими судами как в рамках настоящего обособленного спора, так и по другим спорам в деле о банкротстве должника, анализ и сопоставление которых позволили суду, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, прийти к подтвержденности наличия оснований для признания Купчина А.А. контролировавшим должника лицом и привлечения его к субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к невозможности полного погашения требований кредиторов должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ