ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2021 г. N 305-ЭС21-26382
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу N А40-33642/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр" (далее - истец, ООО "Инфорком-центр") к обществу с ограниченной ответственностью "Янский и К" о взыскании 70 862 рублей 18 копеек задолженности по агентскому соглашению,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 исковое заявление удовлетворено, 23.05.2014 истцу выдан исполнительный лист на взыскание спорной задолженности.
ООО "Инфорком-центр" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Судом установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС N 006519405 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, в базе данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан содержатся сведения об окончании исполнительного производства.
Кроме того, суд указал, что ООО "Инфорком-центр" пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительного листа не доказан.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе ссылки на письмо судебного пристава-исполнителя от 03.11.2020, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА