ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2017 г. N 305-эс16-16490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Сафиуллина Айдара Халимовича и Сафиуллина Альберта Халимовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 по делу N А40-124280/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАККАТО" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме 10 049 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Старт" (правопредшественник должника, далее - общество "Старт") на расчетный счет Сафиуллина Айдара Халимовича в счет возврата денежных средств по договорам займа.
Определением суда первой инстанции от 25.02.2016 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сафиуллина Айдара Халимовича в пользу должника 10 049 000 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2016 определение от 25.02.2016 оставлено без изменения. Производству по апелляционной жалобе Сафиуллина Альберта Халимовича на указанное определение прекращено.
Суд округа постановлением от 17.08.2016 оставил судебные акты без изменения, прекратив производство по кассационной жалобе Сафиуллина Альберта Халимовича на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по существу обособленного спора.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сафиуллин Айдар Халимович и Сафиуллин Альберт Халимович (далее - заявители), ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, должник является правопреемником общества "Старт".
В течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом (в период с 26.11.2013 по 24.01.2014), общество "Старт" перечислило на расчетный счет Сафиуллина Айдара Халимовича денежные средства в сумме 10 049 000 рублей с указанием в платежных поручениях в качестве назначения платежа на возврат денежных средств по договорам займа N 112 от 02.10.2013, N 353 от 12.11.2013, N 353 от 02.10.2013.
Считая, что данные платежи совершены при отсутствии встречного исполнения со стороны Сафиуллина Айдара Халимовича, конкурсный управляющий должником обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что должник перечислил указанные денежные средства, не получив при этом встречного исполнения обязательств.
Суд округа с выводами нижестоящих судов согласился.
Прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам Сафиуллина Альберта Халимовича, суды указали, что из текста оспариваемых судебных актов не усматривается принятие судами решения о каких-либо правах или обязанностях названного лица.
Не соглашаясь с выводами судов, заявители ссылаются на то, что указанные в спорных платежных поручениях договоры займа заключены между обществом "Старт" и Сафиуллиным Альбертом Халимовичем, по условиям которых последний передал обществу "Старт" денежные средства в размере 17 517 000 рублей. Данное обстоятельство установлено в рамках другого обособленного спора по настоящему делу (определение суда от 17.03.2016). Часть долга возвращена обществом "Старт" Сафиуллину Альберту Халимовичу, другая часть по распоряжению последнего перечислена на счет Сафиуллина Айдара Халимовича.
Заявители обращают внимание на то, что они не имели возможности представить отзыв на заявленное требование (неполучение копии заявления с приложением) к назначенному судом первой инстанции времени, однако в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представления мотивированных возражений с соответствующими доказательствами отказано.
Впоследствии суд апелляционной инстанции, по мнению заявителей, необоснованно отказал в приобщении документов, свидетельствующих о реальности договоров займа и их исполнении сторонами.
Кроме этого считают неправомерным вывод судов о прекращении производств по апелляционной и кассационной жалобам Сафиуллина Альберта Халимовича.
Приведенные в настоящей жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Сафиуллина Айдара Халимовича и Сафиуллина Альберта Халимовича с делом N А40-124280/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационных жалоб назначить на 16 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Д.В.КАПКАЕВ