ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1954
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Фанина Ивана Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-111585/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Фанин Иван Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2013 по 31.12.2014 в размере 240 358 рублей 48 копеек.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Уайт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2016 названные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Фанин Иван Сергеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в финансовые органы отсутствуют.
В рамках рассматриваемого спора суды установили, что постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А66-8763/2013 о взыскании убытков в пользу предпринимателя за счет казны Российской Федерации, с учетом предъявленного в октябре 2014 года исполнительного листа, исполнено Минфином России в трехмесячный срок, установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (30.12.2014), что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта.
Проверив правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом положений части 3 статьи 288.2, статей 42 и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд не установил оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса для безусловной отмены судебных актов, при рассмотрении доводов предпринимателя о принятии судебных актов в отношении не привлеченного к участию в деле ООО "БИЛС".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Фанину Ивану Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА