1. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
3. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
- Статья 288.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа
- Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Судебная практика по статье 288.2 АПК РФ
Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 305-ЭС17-1954 по делу N А40-111585/2016
Проверив правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом положений части 3 статьи 288.2, статей 42 и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд не установил оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса для безусловной отмены судебных актов, при рассмотрении доводов предпринимателя о принятии судебных актов в отношении не привлеченного к участию в деле ООО "БИЛС".
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2017 N 309-ЭС17-7387 по делу N А60-45567/2016
Проверив в порядке, предусмотренным статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа не усмотрел оснований, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2017 N 305-ЭС17-10420 по делу N А41-541/2017
При проверке законности судебных актов судов нижестоящих инстанций в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ окружной суд, не установив оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для их отмены, постановлением от 25.05.2017 оставил судебные акты в силе.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30
Законопроектом устанавливается правило, в соответствии с которым определение судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также может не содержать мотивов его вынесения (проектируемые статья 383 ГПК РФ, статья 324 КАС РФ). С учетом особенностей кассационного обжалования в арбитражных судах аналогичные положения предлагается внести и в АПК РФ, распространив их на процедуру обжалования судебных приказов, а также судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (проектируемые часть 2 статьи 288.1, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 N 306-ЭС17-16913 по делу N А65-28668/2016
Данное дело рассмотрено в упрощенном порядке, что обусловливает особенности обжалования принятых по нему судебных актов в кассационном порядке, изложенные в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).
Учреждение обратилось в окружной суд с кассационной жалобой в отсутствие оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому суд правомерно прекратил производство по жалобе.
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 309-ЭС17-17458 по делу N А50-25464/2016
Суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу общества "Аркада", поскольку в соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 данного Кодекса. Таких оснований суд округа не нашел.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 303-ЭС17-23512 по делу N А73-6485/2017
Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 304-ЭС18-3269(1) по делу N А45-14895/2017
Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 301-ЭС18-4330 по делу N А28-2275/2017
Проверив в порядке статей 286, 287, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о об отсутствии нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебных актов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2018 N 305-ЭС18-4585 по делу N А40-40932/2017
Проверив в порядке статей 286, 287, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о об отсутствии нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебных актов, расценив доводы истца о нарушении правил подсудности злоупотреблением правом с учетом избранного истцом суда при подаче иска и отсутствия возражений при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях.