ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 г. по делу N 304-ЭС19-6304
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 24.08.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А67-7689/2018 и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты
по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" (далее - Общество) о взыскании 170 977 руб. 75 коп. задолженности по договору от 03.07.2014 N ТО-21-20440 аренды земельного участка за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 и 1411 руб. 75 коп. пеней, начисленных на основании пункта 3.6 указанного договора за период с 16.05.2018 по 25.06.2018,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24.08.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Общества мотивировано следующим: Общество на основании статьи 288.2 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа на решение Арбитражного суда Томской области от 24.08.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018; названный суд определением от 11.03.2019 возвратил кассационную жалобу Обществу; после вынесения данного определения Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Общество указало на отсутствие денежных средств для ее уплаты.
В подтверждение ходатайства Общество представило сведения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о наличии у него четырех открытых расчетных счетов и справки кредитных учреждений об отсутствии на этих счетах денежных средств.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 24.08.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А67-7689/2018.
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 24.08.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А67-7689/2018.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА