ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2025 г. N 305-ЭС24-22651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2024 г. по делу N А40-151204/2023 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергосетевая компания" (далее - общество "ДЭСК"), обществу с ограниченной ответственностью "Промтехэнергосервис" (далее - общество "Промтехэнергосервис"), индивидуальному предпринимателю Козицкому Анатолию Михайловичу о взыскании денежных средств, об обязании произвести корректировку балансов электроэнергии,
установила:
компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченская энергосетевая компания" (впоследствии переименовано в общество "ДЭСК", сетевая организация) произвести корректировку балансов электрической энергии за период июль - декабрь 2018 года и взыскании 29 882 003 руб. 39 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за период с октября по декабрь 2018 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Промтехэнергосервис" (иной владелец объектов электросетевого хозяйства), акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - общество "ДРСК", территориальная сетевая организация), индивидуальный предприниматель Козицкий Анатолий Михайлович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2022 г. по делу N А56-72572/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2022 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением которого от 7 июня 2023 г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно уточненному заявлению при новом рассмотрении в порядке статьи 49 АПК РФ компания просила взыскать с общества "ДЭСК" солидарно с обществом "Промтехэнергосервис" и предпринимателем Козицким А.М. (далее - соответчики) 3 849 608 руб. 72 коп. задолженности по оплате приобретаемой для компенсации фактических потерь электрической энергии и обязать общество "ДЭСК" произвести корректировку балансов электрической энергии, установив следующие объемы потерь в своих сетях: за июль 2018 года - 4 323 575 кВт/ч (отрицательные потери), за август 2018 года - 9 006 915 кВт/ч (отрицательные потери); за сентябрь 2018 года - 7 271 126 кВт/ч (отрицательные потери), за октябрь 2018 года - 5 326 068 кВт/ч (отрицательные потери), за ноябрь 2018 года - 3 140 068 кВт/ч (отрицательные потери) и за декабрь 2018 года - 1 636 320 кВт/ч (положительные потери).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2024 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности с общества "Промтехэнергосервис" в сумме 3 849 608 руб. 72 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. с учетом привлечения к участию в деле Прокуратуры города Москвы (далее - прокуратура) и представленных ею письменных объяснений жалоба компании оставлена без изменения, решение суда первой инстанции - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2024 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационные жалобы компании и Прокуратуры - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, а также приложенные к ней документы, материалы дела N А40-151204/2023, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком на территории Приморского края и для исполнения обязательств перед потребителями на территории города Дальнереченска, Дальнереченского, Красноармейского и Пожарского муниципальных районов Приморского края.
В марте 2018 года предприниматель Козицкий А.М. приобрел в собственность объекты электросетевого хозяйства: ПС-220/110/35/10 "Иман", ПС-35/6 "ЛДК", ПС-35/10 "ДОК", ПС-110/35/10 "Новопокровка", ПС-35/10 "Губерово", ПС-35/10 "Пожарское", ПС-35/10 "Лазо" в составе высоковольтных линий электропередач, КТПН, ТП и низковольтных линий электропередач (далее - сетевой комплекс).
По договору аренды от 8 мая 2018 г. собственник передал сетевой комплекс ответчику в пользование на срок до 1 января 2028 года, право аренды зарегистрировано 21 мая 2018 г.
В соответствии с заключенным 9 мая 2018 г. между собственником и сетевой организацией дополнительным соглашением из состава переданного последней имущества исключена и на основании заключенного 10 мая 2018 г. на неопределенный срок передана обществу "Промтехэнергосервис" часть имущества, входящего в состав сетевого комплекса: ряд низковольтных линий электропередач (далее - спорные сети). Государственная регистрация права аренды произведена лишь 24 июля 2020 г.
Договоры, регулирующие покупку электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетевом комплексе, гарантирующим поставщиком с сетевой организацией и иным владельцем не заключались, однако с июля 2018 года гарантирующий поставщик и сетевая организация осуществляли регулярный обмен информацией относительно величин возникающих потерь, указывали на наличие разногласий относительно обязанности ответчика по оплате потерь, возникающих в спорных сетях.
Между сетевой организацией (исполнитель) и обществом "ДРСК" (заказчик, вышестоящая сетевая организация) по схеме тарифного регулирования "котел сверху" заключен договор от 10 мая 2018 г. N 1-1/2018-18-2428 оказания услуг по передаче электрической энергии, указанной паре сетевых организаций установлен индивидуальный тариф. В качестве точек поставки по данному договору сторонами согласованы точки присоединения объектов, переданных обществу "Промтехэнергосервис" (между сетевой организацией и иным владельцем подписаны соответствующие акты о технологическом присоединении).
Ссылаясь на неурегулированность вопроса относительно приобретения в счет компенсации возникших в сетевом комплексе в спорный период потерь, а также считая неправомерным отказ сетевой организации оплачивать потери на объектах, переданных во владение обществу "Промтехэнергосервис", компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования частично, суды констатировали передачу обществу "Промтехэнергосервис" низковольтных линий, входящих в состав сетевого комплекса, установили факт эксплуатации последним данного имущества, наличие у него необходимых трудовых ресурсов, реальность таких действий, исходили из возложения на данное лицо обязанности по оплате фактических потерь, возникающих в спорных сетях, учли признание им части иска (в том числе попытку оплаты в 2023 году).
Судами установлено, что гарантирующий поставщик располагал сведениями о принадлежности спорных сетей иному владельцу, такие объекты согласованы в качестве точек поставки по договору, заключенному сетевой организацией с обществом "ДРСК".
Также суды сочли, что расходы на содержание спорных объектов не учтены в тарифе, установленном ответчику на 2018 год, поскольку в материалы тарифного дела данные объекты представлены как исключенные из эксплуатации; учли подписание сетевой организацией и иным владельцем актов об установлении границ, согласование средств измерений в точках присоединения низковольтных линий, резюмировали, что спорные сети ответчиком не эксплуатировались.
Судами отклонены доводы о недобросовестном поведении Козицкого А.М. при заключении договора аренды спорных сетей, указано, что на тот момент ни ответчик, ни общество "Промтехэнергосервис" не имели статуса сетевой организации, у них не было преимуществ; оснований для квалификации последующих сделок как мнимых (в том числе - признаков сомнительных финансовых операций, указанных прокуратурой) судами не установлено.
Поддерживая выводы судов, суд округа указал на отсутствие оснований для ретроспективного распространения обстоятельств и выводов, установленных в деле А56-42770/2021, на отношения за предшествующие периоды, являющиеся предметом рассматриваемого спора.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованное игнорирование судами обстоятельств, установленных при рассмотрении аналогичных требований за последующий период: отсутствия у гарантирующего поставщика сведений о передаче имущества иному владельцу, владения спорным имуществом ответчиком, недобросовестность поведения соответчиков с целью сокрытия от гарантирующего поставщика действительного владельца спорных сетей.
Компания указывает на неприменение судами правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-11311.
Заявитель полагает, что в результате рассмотрения спора денежные средства взысканы с заведомо неплатежеспособного должника, обязанное лицо - сетевая организация - необоснованно освобождено от бремени содержания арендуемого имущества.
В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение жалобы на 10 апреля 2025 года в 14 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА