ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2025 г. N 307-ЭС20-2151(73)
Дело N А44-1127/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Лагоды Максима Сергеевича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. по делу N А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дека" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 19 июля 2024 г. признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим акционерного общества "Дека" Лагодой Максимом Сергеевичем своих обязанностей в части использования принадлежащего должнику транспортного средства - автомобиля марки BMW 750, 2014 г.в., ГРЗ О588ЕХ777. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Славия 40" и общества с ограниченной ответственностью "Кварта" о взыскании с арбитражного управляющего Лагоды Максима Сергеевича убытков в сумме 1 725 000 руб., а также о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 11 февраля 2025 г., определение суда первой инстанции от 19 июля 2024 г. отменено в части отказа в отстранении Лагоды Максима Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении требования.
Арбитражный управляющий Лагода Максим Сергеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебных акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. в части отстранения Лагоды Максима Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Таким образом, из указанной нормы следует, что приостановление исполнения судебного акта допускается в случае, если он не был исполнен и в отношении него предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.
Вместе с тем, при рассмотрении заявленного арбитражным управляющим Лагодой Максимом Сергеевичем ходатайства суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лагоды Максима Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. по делу N А44-1127/2019 отказать.
Судья
И.А.БУКИНА