ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5822
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения "Транспортный комбинат "Россия" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-146498/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по тому же делу,
установил:
кассационная жалоба подана учреждением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 14.05.2019 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-146498/18 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия - 11.12.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.02.2019.
Одновременно с подачей жалобы учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что судебные акты были обжалованы в Арбитражный суд Московского округа.
Между тем, обжалование судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, в окружной суд не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку такое обращение не изменяет порядок, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ для обращения с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, и не может продлевать процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.
Иных причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Транспортный комбинат "Россия" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-146498/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по тому же делу.
Жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Транспортный комбинат "Россия" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА