ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-15584
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 по делу N А76-15873/2016 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Народная казна" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Куликова Вера Валентиновна обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Денисовым М.А. возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2018 Денисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, признаны ненадлежащими действия Денисова М.А., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника.
Впоследствии Куликова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Денисова М.А. судебных расходов в сумме 26 080 рублей, понесенных в ходе обжалования действий конкурсного управляющего.
Денисов М.А. обратился в суд с встречным заявлением о взыскании с Куликовой В.В. в пользу арбитражного управляющего Денисова М.А. судебных расходов на общую сумму 59 668 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, заявление Куликовой В.В. удовлетворено, с арбитражного управляющего Денисова М.А. в пользу Куликовой В.В. взысканы судебные расходы в сумме 26 080 рублей, в удовлетворении встречного заявления Денисова М.А. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2020 отменены определение от 25.11.2019 и постановление от 12.02.2020, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021, заявление Куликовой В.В. удовлетворено, с арбитражного управляющего Денисова М.А. взысканы судебные расходы в сумме 26 080 рублей, в удовлетворении встречного заявления Денисова М.А. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Куликовой В.В. и удовлетворении встречных требований Денисова М.А.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав их разумность и подтвержденность расходов, понесенных Куликовой В.В., пришли к выводу об обоснованности заявления последней и отсутствии оснований для удовлетворения заявления Денисова М.А.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Денисову Михаилу Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК