ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-21166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района "Вейделевский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 по делу N А08-3581/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (далее - общество) к администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района "Вейделевский район" Белгородской области (далее - администрация) о признании незаконными действий по созыву и бездействия по непроведению 01.04.2020 в 11 часов 00 минут по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Викторополь, ул. Ю.А. Гагарина, д. 1, общего собрания участников долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:25:0000000:128; о признании незаконными действий по созыву и проведению 01.04.2020 в 16 часов 30 минут по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Викторополь, ул. Ю.А. Гагарина, д. 34, общего собрания участников долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:25:0000000:128,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток от 27.01.2021), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 79 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 12, 13, 14, 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьей 16 Закона Белгородской области от 31.12.2003 N 111 "Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области", статьей 6 Устава муниципального района "Вейделевский район" Белгородской области, установив, что администрацией нарушены процедуры извещения заинтересованных лиц о собрании и организации проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, пришли к выводам о незаконности оспоренных действий (бездействия) администрации и нарушении прав и охраняемых законом интересов общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района "Вейделевский район" Белгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА