ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19677
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Долгополова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020 по делу N А06-3658/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Долгополова Владимира Владимировича,
установил:
в рамках дела о банкротстве Долгополов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.09.2014 о признании его банкротом.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2020 и округа от 03.09.2020, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, изложенного в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА