ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-914
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Волгодонской фонд жилищного кредитования" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2018 по делу N А53-1334/2010 по заявлению некоммерческой организации "Волгодонской фонд жилищного кредитования" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" к некоммерческой организации "Волгодонской фонд жилищного кредитования", обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонской фонд жилищного кредитования" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шарафутдиновой Л.М., Косенко А.В., Ляхова Н.И, Мицевич Л.А., Блинова А.И., Шкребина А.И., Михайлевой В.А., Сысоева В.П., Падун А.П., Акименко Ю.И., Подлепян А.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2011, исковые требования удовлетворены. Некоммерческая организация "Волгодонской фонд жилищного кредитования" обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.04.2010.
Некоммерческая организация "Волгодонской фонд жилищного кредитования" обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать некоммерческой организации "Волгодонской фонд жилищного кредитования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ