ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 308-ЭС20-22657(5)
Дело N А32-5613/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рис Кубани" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2024 г. по делу N А32-5613/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-Юг" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника Тополяна Акопа Хачиковича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 189 725 778,54 руб.
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника Тополяна А.Х. и общества с ограниченной ответственностью "Рис Кубани" солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 27.01.2023 заявление управляющего удовлетворено. Заявление управления удовлетворено в части. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Тополяна А.Х. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника. Управлению отказано в удовлетворении требований остальной части. Приостановлено производство по заявлению до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. определение от 27 января 2023 г. отменено в части. Признано доказанным наличие оснований для привлечения общества "Рис Кубани" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению заявления до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Постановлением суда округа от 29 июня 2023 г, названные судебные акты в части удовлетворенного требования о привлечении к субсидиарной ответственности общества "Рис Кубани" отменены. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении спора определением от 28 мая 2024 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением апелляционного суда от 17 октября 2024 г., оставленным в силе судом округа, определение отменено. Апелляционный суд признал доказанным наличие оснований для привлечения общества "Рис Кубани" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению заявления до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11, подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с чем впоследствии согласился суд округа.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ