ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-16908
Дело N А40-137458/2023
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Ю.Г. Иваненко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПМ" (далее - заявитель, общество "АПМ") о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. по делу N А40-137458/2023 Арбитражного суда города Москвы по иску автономной некоммерческой организации "Московская Дирекция транспортного обслуживания" (далее - некоммерческая организация "МДТО") к обществу "АПМ" о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску общества "АПМ" к некоммерческой организации "МДТО" о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2024 г., решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 г. в передаче кассационной жалобы общества "АПМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой.
Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 25 ноября 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. по делу N А40-137458/2023 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Принимая во внимание истребование материалов дела из суда первой инстанции и приведенные заявителем доводы, учитывая, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, усматриваются основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта на срок до окончания производства по данной жалобе.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПМ" удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. по делу N А40-137458/2023 Арбитражного суда города Москвы до окончания кассационного производства по жалобе.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации - председатель
Судебной коллегии
по экономическим спорам
Ю.Г.ИВАНЕНКО