ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2024 г. N 306-ЭС23-19285(6)
Дело N А57-26275/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Хохлова Андрея Дмитриевича (далее - заявитель, ответчик) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2023, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2023 по делу N А57-26275/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по перечислению в пользу Хохлова Андрея Дмитриевича денежных средств в совокупном размере 259 852 500 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделки должника по перечислению в пользу Хохлова А.Д. денежных средств в совокупном размере 259 852 500 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 259 852 500 руб.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Письмом от 19.03.2024 материалы дела истребованы из суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, а также что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Хохлова Андрея Дмитриевича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2023 по делу N А57-26275/2022 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА