ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 309-ЭС17-8506
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (далее - заявитель, общество "ХКА") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 по делу N А60-60497/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2017 по тому же делу,
установил:
общество "ХКА" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 8 665 878 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 195 465 рублей 76 копеек, начисленной за период с 08.09.2015 по 11.02.2016.
Вступившим в законную силу решением от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены. Обществу "ХКА" 28.03.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 006802903.
Впоследствии общество "ХКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2017, в удовлетворении указанного заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оказывая в удовлетворении заявления суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 318, 321, 323, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на недоказанность заявителем факта утраты указанного исполнительного листа.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК