ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 г. N 310-ЭС17-22763
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области (истец, г. Москва) от 28.05.2018 на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2017 по делу N А48-4570/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018, принятые по заявлению общества о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и разъяснении судебного акта по иску Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Синктел" (далее - общество) о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловский онкологический диспансер",
установил:
определением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2013 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.
Принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления общества о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018, обществу отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению выданного судом 29.01.2017 исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части обязания Орловской области оплатить обществу переданное оборудование, поскольку этот срок не пропущен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды руководствовались статьями 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обществом не был пропущен срок предъявления исполнительного документа.
Приведенные в жалобе возражения касаются обстоятельств исполнения мирового соглашения, в том числе срока оплаты медицинского оборудования, тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим правовую оценку, принимая во внимание установленные по другим делам обстоятельства исполнения сторонами взаимных обязательств.
Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ