ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-15108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2019 по делу N А07-8473/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан, определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "БСК Реал-Эстейт" к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда изменить условия договора о развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Зенцова, Гафури, Красина, Достоевского в Ленинском районе городского округа город Уфа от 02.06.2015 N 54-РТ путем заключения с обществом "БСК Реал-Эстейт" дополнительного соглашения в следующей редакции: "Изложить п. 3.3.4 договора N 54-РТ от 06.2015 г. о развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Зенцова, Гафури, Красина, Достоевского в Ленинском районе городского округа город Уфа в следующей редакции: "Предоставлять Стороне-2 поэтапно по мере выполнения ею обязательств, указанных в п. п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6 настоящего договора с учетом сроков формирования границ и освобождения земельных участков, земельные участки, находящихся в муниципальной собственности, без проведения аукциона в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии",
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "БСК Реал-Эстейт" и Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Общество с ограниченной ответственность "Портал" (далее - общество) обратилось в порядке статьи 42 Кодекса с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2019 производство по кассационной жалобе общества "Портал" прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 определение суда округа от 29.04.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Уральского округа.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 139 Арбитражного процессуального кодекса, указав, что общество не является участником спорных правоотношений, условиями мирового соглашения не затронуты его права и обязанности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у общества права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Кодекса и прекратил в связи с этим производство по кассационной жалобе.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Портал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА