ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2024 г. N 307-ЭС19-2498(77)
Дело N А56-78752/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. по делу N А56-78752/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 7 декабря 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по жалобе Пашкевич Станислава Борисовича о признании незаконными действий финансового управляющего Ярового М.П. по организации торгов, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 26.06.2023 N 11447970 и N 11438313.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, основанием для обращения Пашкевича С.Б. с жалобой на действия финансового управляющего Ярового М.П. явилась организация последним торгов по продаже имущества должника - двух квартир.
Прекращая производство по жалобе, суды исходили из того, что Пашкевич С.Б. не входит в определенный положениями статьи 60 Закона о банкротстве круг лиц, обладающих правом на инициирование спора о признании незаконными действий арбитражного управляющего, что исключает возможность рассмотрения поданной им жалобы по существу.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ