ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2025 г. N 308-ЭС24-22573
Дело N А32-18981/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК ЭкоРесурс" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2024 г. по делу N А32-18981/2024 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г., заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 8 ноября 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанное постановление арбитражного суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и принимая решение о возможности рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу, суд округа, в частности, указал на вступление решения налогового органа в законную силу и на необходимость соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также оценки ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ