ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 305-ЭС21-26447(4-5)
Дело N А41-46648/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КТВ-Информсервис" (далее - общество) и муниципального унитарного предприятия "Развитие Инфраструктуры Мытищи" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 по делу N А41-46648/2019 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Определением суда первой инстанции от 17.03.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно привлечены Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - администрация), Бабенко С.В., Тананина С.В., Щепелева М.Г., а также принявшие наследство наследники Иванова В.В. - Иванова Л.В., Иванов А.В. и Иванова В.В. в пределах наследственной массы. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2023 определение от 17.03.2023 отменено частично, в привлечении Бабенко С.В., Тананиной С.В. и Щепелевой М.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 01.11.2023 отменил судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности администрации, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и должник просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на не исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, а также необходимость оценки доводов администрации об отсутствии ее вины в банкротстве должника.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ