ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2025 г. N 304-ЭС17-13759(2)
Дело N А67-432/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Толкачева Сергея Владимировича на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2025 г. по делу N А67-432/2016 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) Толкачева С.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2024 г. процедура реализации имущества Толкачева С.В. завершена, к нему не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части: Толмачев С.В. освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Вест", Свиридовым В.С. и Разуваевым А.Г.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28 января 2025 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Толкачев С.В. просит отменить указанные постановления судов в части отказа в применении к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед отдельными кредиторами, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из характера требований этих кредиторов, основанных на судебном акте о привлечении Толкачева С.В. к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд округа согласился с такими выводами.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ