ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2025 г. N 304-ЭС24-24334
Дело N А70-17790/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2024 г.
по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,
установил:
решением суда первой инстанции 05 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности управлением факта причинения вреда водному объекту действиями ответчика.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ