ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2024 г. N 305-ЭС24-1734
Дело N А40-264304/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания Объемы" (далее - общество "АСК Объемы") на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу N А40-264304/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегастройснаб" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 признаны недействительными операции по перечислению должником в пользу общества "АСК Объемы" денежных средств в размере 80 014 625 рублей 43 копеек, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "АСК Объемы" в конкурсную массу должника указанной суммы.
Не согласившись с указанным определением, общество "АСК Объемы" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе общества "АСК Объемы" прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АСК Объемы" просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы общества "АСК Объемы" по существу, апелляционный суд счел, что названное общество пропустило срока подачи жалобы на определение суда первой инстанции в отсутствие к тому уважительности причин, с чем впоследствии согласился суд округа.
Как видно из общедоступной Картотеки арбитражных дел, постановлением окружного суда от 13.02.2024 определение суда первой инстанции от 23.06.2023, которым были признаны недействительными операции, совершенные в пользу общества "АСК Объемы", и применены последствия их недействительности, отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В настоящее время апелляционное обжалование уже отмененного определения суда первой инстанции невозможно, общество "АСК Объемы" не лишено возможности защитить свои права в суде первой инстанции при новом рассмотрении предъявленных к нему требований.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ