ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 308-ЭС21-24561(6)
Дело N А53-35720/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2024 г. по делу N А53-35720/2018 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский рыбокомбинат" (далее - должник),
по обособленному спору о признании незаконными действий арбитражного управляющего Малинен И.Н., выразившихся в заключении договоров аренды от 27 июля 2021 г., от 8 апреля 2022 г. и от 21 апреля 2023 г.; взыскании с Малинен И.Н. 117 106 814 руб. 80 коп. убытков и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2023 г. в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 5 ноября 2024 г., определение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, арбитражный управляющий Малинен И.Н.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом от 3 февраля 2025 г. материалы дела по жалобе истребованы из суда первой инстанции.
Арбитражным управляющим Малинен И.Н. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Вместе с тем приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2024 г. по делу N А53-35720/2018 Арбитражного суда Ростовской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА