ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 310-ЭС25-812
Дело N А35-6164/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Шевченко Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2024 г. по делу N А35-6164/2023
по иску Шевченко А.Н. к Федоренко Льву Львовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Рогозна" (далее - общество) о признании действительной сделки по отчуждению доли общества в размере 100%, заключенной между Шевченко А.Н. и Федоренко Л.Л., передачи доли общества Шевченко А.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г., в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2024 г. производство по кассационной жалобе Райкова Вячеслава Митрофановича прекращено, решение Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2024 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами в установленном законом порядке сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества.
В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать Шевченко Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ