ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2025 г. N 310-ЭС25-2355
Дело N А23-11615/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" (далее - предприятие) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2025 г.
по иску предприятия к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Ласточка" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 10 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2025 г., решение от 10 апреля 2023 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходил из недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.
Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ