ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2025 г. N 305-ЭС25-3139
Дело N А40-153559/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - ассоциация) на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2025 г.
по делу N А40-153559/2023 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Спэлл" (далее - общество) к ассоциации о взыскании денежных средств за счет компенсационного фонда,
установил:
решением суда первой инстанции от 24 июня 2024 г. в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. решение суда первой инстанции отменено; с ассоциации в пользу общества взысканы 5 000 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить акты апелляционного и окружного судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20, 20.4, 24.1, 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия на стороне ассоциации обязанности по компенсации убытков, причиненных арбитражным управляющим, ввиду соблюдения обществом порядка обращения в суд за взысканием компенсационной выплаты, а также неполучения им возмещения от страховой организации и самого управляющего.
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ