ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. N 305-КГ17-8562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Тандер" о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-237240/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 по тому же делу,
установила:
акционерное общество "Тандер" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 вышеназванной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, последний оспариваемый судебный акт принят и вступил в законную силу 22.02.2017, первоначально кассационная жалоба была подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации 19.05.2017, которая была возвращена письмом от 24.05.2017 в связи с пропуском обществом срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторная кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подана обществом 13.07.2017, в качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на болезнь своего представителя.
Между тем, согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Описанные в ходатайстве обоснования пропуска процессуального срока относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.
Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по независящим от него причинам.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Тандер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-237240/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 по тому же делу.
Возвратить кассационную жалобу акционерному обществу "Тандер".
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА