ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. N 307-ЭС17-7322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия" (г. Суоярви; далее - учреждение)
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 по делу N А26-10852/2016
по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "АкваСистема" (г. Суоярви; далее - общество) о понуждении к заключению государственного контракта на водоснабжение на 2016 год,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017, исковое заявление возвращено.
В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая вопрос о принятии искового заявления, суды, установив несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, возвратили исковое заявление по пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили в данной ситуации достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Так, в частности, в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в порядке кассационного производства являются, во-первых, существенные нарушения норм права, во-вторых, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав в сфере экономической деятельности.
В данном случае учреждение не было лишено возможности обратиться в суд с тем же иском по истечении указанного судом срока. Не утеряна эта возможность и в настоящее время. В данной ситуации повторное обращение учреждения в суд первой инстанции с требованием о разрешении спора по существу позволило бы ему наиболее эффективно добиться выполнения задач правосудия (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ