ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. по делу N 308-ЭС17-12247
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 по делу N А63-3132/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Винзавод "Георгиевский" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Чичевым Николаем Владимировичем убытков в размере 6 401 920 рублей 14 копеек, причиненных неправомерными действиями последнего при исполнении им обязанностей внешнего управляющего должником, а также с требованием о привлечении открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - страховая компания) к солидарной ответственности в виде выплаты страхового возмещения в счет погашения убытков (с учетом определения о выделении требования в отдельное производство от 06.02.2014, а также принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
Определением суда первой инстанции от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2017 и округа от 25.05.2017, с арбитражного управляющего Чичева Н.В. в пользу должника взысканы 3 471 136 рублей 79 копеек в возмещение убытков и 107 750 рублей расходов за проведение экспертизы, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по требованию уполномоченного органа о привлечении страховой компании к солидарной ответственности в виде выплаты страхового возмещения в счет погашения убытков прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В то же время заявителем не приведено доводов, которые бы свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, а также о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон судебного разбирательства.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 по делу N А63-3132/2011.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА