ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 302-ЭС24-18153
Дело N А19-4614/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" (далее - университет) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2024 г.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Магистраль" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКлин" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору, неустойки,
при участии университета в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о взыскании с общества неосновательного обогащения,
а также по иску общества к университету о взыскании задолженности, пени (дела объединены в одно производство),
установил:
решением суда первой инстанции от 26 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2024 г., исковые требования компании к обществу удовлетворены частично; исковые требования общества к университету удовлетворены частично; в удовлетворении заявленных университетом к обществу требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, университет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили представленные доказательства, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта надлежащего оказания исполнителем услуг по контракту с привлечением компании в отсутствие доказательств их оплаты заказчиком.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ