ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС20-11625(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Голованова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. по делу N А41-17362/2017 о банкротстве муниципального унитарного предприятия Луховицкого района "Управление капитального строительства" (далее - предприятие, должник),
по заявлению Голованова М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определений от 13 марта 2017 г., 25 мая 2017 г. и 22 сентября 2017 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании предприятия банкротом, которое принято к производству суда определением от 13 марта 2017 г.
Требования общества к предприятию подтверждены решением от 6 февраля 2015 г. по делу N А41-62171/2014.
Определением от 25 мая 2017 г. введена процедура наблюдения, требования общества в размере 13 740 936 руб. 72 коп. основного долга, неустойки и судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).
Решением от 22 сентября 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 20 ноября 2019 г. и от 29 сентября 2021 г. Голованов М.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия, с Голованова М.В. взыскано 20 303 224 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Определением от 3 ноября 2021 г. произведена замена взыскателя-должника по требованию о привлечении Голованова М.В. к субсидиарной ответственности на общество в части требования на сумму 16 348 910 руб. 74 коп., на Межрайонную ИФНС России N 8 по Московской области в части требования на сумму 1 345 534 руб. 07 коп., на ПАО "Мосэнергосбыт" в части требования на сумму 4 974 руб. 84 коп. и на Чувелева А.Н. в части требования на сумму 534 387 руб. 10 коп.
Определением от 17 августа 2022 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.
Голованов М.В. обратился с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. (об определении размера субсидиарной ответственности) по новым обстоятельствам в связи с отменой постановлением апелляционного суда от 16 мая 2023 г. решения от 6 февраля 2015 г. по делу N А41-62171/2014 о взыскании задолженности с предприятия в пользу общества.
Определением апелляционного суда от 04 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Голованов М.В. обратился с настоящим заявлением о пересмотре определений от 13 марта 2017 г. о принятии заявления о признании должника банкротом, от 25 мая 2017 г. о признании требований общества обоснованными и введении наблюдения и решения от 22 сентября 2017 г. о признании должника банкротом по новым обстоятельствам.
Определением от 30 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13 марта 2024 г. и округа от 5 июня 2024 г., в удовлетворении указанного заявления отказано.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты Голованов М.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 6 февраля 2015 г. по делу N А41-62171/14, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27 апреля 2015 г., с предприятия в пользу общества взыскано 12 056 076 руб. 12 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору от 04.03.2014 N 01, в удовлетворении встречного иска предприятия об уменьшении стоимости работ по договору на 14 335 757 руб. 39 коп. (стоимость устранения недостатков работ), отказано.
На основании указанного решения общество инициировало возбуждение дела о банкротстве предприятия.
Определением апелляционного суда от 4 сентября 2019 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 25 октября 2019 г., производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водотеплоканализационное хозяйство" (конкурсный кредитор должника, далее - общество "ВТКХ") прекращено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2020 г. определение от 4 сентября 2019 г. и постановление от 25 октября 2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы общества "ВТКХ" в порядке экстраординарного обжалования применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 13 августа 2020 г. в указанном порядке принята к производству апелляционная жалоба Голованова М.В. на решение от 6 февраля 2015 г. по делу N А41-62171/14.
Постановлением апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. решение от 6 февраля 2015 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией общества и должника (истца и ответчика по делу).
Постановлением суда округа от 17 марта 2023 г. постановление от 29 ноября 2022 г. по делу N А41-62171/14 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением апелляционного суда от 16 мая 2023 г. решение от 6 февраля 2015 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Дополнительным постановлением апелляционного суда от 7 июня 2023 г. постановление апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N А41-62171/14 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционного суда от 9 июня 2023 производство по делу N А41-62171/14 прекращено.
В обоснование настоящего заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Голованов М.В. указал на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с предприятия в пользу общества задолженности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, сочли невозможным возобновление процедуры банкротства в отношении должника, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 28 сентября 2022 г.
Как указали суды, производство по делу N А41-62171/14 прекращено в связи с ликвидацией сторон спора, дело по существу не рассматривалось. Вместе с тем оценка обоснованности требований общества дана судом первой инстанции при признании требования обоснованным и включении его в реестр не только на основании судебных актов, но и с учетом первичных документов, представленных обществом.
Суды также приняли во внимание, что в реестр включены требования иных кредиторов, помимо общества, погашение которых не произведено.
Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, Голованов М.В. обращает внимание на отмену судебного акта о взыскании задолженности с предприятия в пользу общества, на фальсификацию первичных документов, подтверждающих наличие долга. По его мнению, данные обстоятельства имеют существенное значение для установления оснований привлечения его к субсидиарной ответственности (в том числе обязанности обратиться с заявлением о банкротстве руководимого им предприятия) и ее размера.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Голованова Михаила Владимировича с делом N А41-17362/2017 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 21 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Д.В.КАПКАЕВ