ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17325
Дело N А72-15471/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рус-Ресурс Агро" (далее - должник) Добрышкина В.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 декабря 2023 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2024 г. по делу N А72-15471/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 г. (в части продажи земельного участка с кадастровым номером 73:04:010401:33) и от 21 декабря 2018 г., заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (далее - общество "Агроресурс"), и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 1 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2024 г. указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 21 декабря 2018 г.; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Внешний управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления управляющего в обжалуемой части, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 декабря 2018 г. (в части продажи земельного участка с кадастровым номером 73:04:010401:33) недействительным на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ