ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 304-ЭС25-1285
Дело N А46-22714/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ковалевой Ирины Николаевны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А46-22714/2023 Арбитражного суда Омской области
по иску заместителя прокурора Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фор-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии", Ковалевой И.Н. о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи земельных участков, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности Российской Федерации на земельные участки,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 4 марта 2024 г. в иске отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. решение от 4 марта 2024 г. отменено, иск удовлетворен в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:040101:3101, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 г. (с учетом определения от 17 декабря 2024 г. об исправлении описки (опечатки) решение Арбитражного суда Омской области от 4 марта 2024 г. отменено полностью, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, в остальной части постановление от 5 июня 2024 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Ковалева И.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из нарушения норм земельного законодательства, регулирующих образование и предоставление земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости и сооружений.
Направляя в части дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции, суд округа указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части не соответствуют подлежащим применению нормам материального права, а также на необходимость привлечения к участию в деле лиц, чьи права могут быть затронуты принятием решения по настоящему делу.
С учетом предмета и основания заявленного требования, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о допущенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать Ковалевой Ирине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ