ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 307-ЭС25-3855
Дело N А56-13277/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2025 г.
по иску комитета к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании денежных средств по договору доверительного управления имуществом,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с приятными по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами права, регулирующими спорные отношения, и исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для выплаты истцу денежных средств, находящихся на счете доверительного управления, а также пропуска комитетом срока исковой давности в части заявленного требования, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ