ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 208-ПЭК24
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство дачно-строительного кооператива имени 1905 года (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 208-ПЭК24 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС23-24873 по делу N А41-24254/2022 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявитель 17 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 208-ПЭК24 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС23-24873 по делу N А41-24254/2022 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 7 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.
Согласно части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 208-ПЭК24, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 16 августа 2024 г. включительно.
Надзорная жалоба подана заявителем 17 октября 2024 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства дачно-строительного кооператива имени 1905 года о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Надзорную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ