ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18185
Дело N А12-26542/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Сахарова Александра Зиновьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2024 г.
по иску Сахарова Александра Зиновьевича к открытому акционерному обществу "Универстром" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из недоказанности истцом существенных нарушений ответчиком требований закона и устава общества, являющихся основанием для признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров о добровольной ликвидации общества, об утверждении ликвидатора и определении порядка и срока ликвидации.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Сахарова Александра Зиновьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ