ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-3389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство АО АКБ "Новикомбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2017 по делу N А60-19335/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 по тому же делу,
установил:
первоначальная кассационная жалоба АО АКБ "Новикомбанк" на указанные судебные акты подана 22.02.2018 - с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайство о его восстановлении, в связи с чем возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Повторная кассационная жалоба банка поступила в Верховный Суд Российской Федерации 17.04.2018 (согласно оттиску штампа суда) из Арбитражного суда Свердловской области - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А60-19335/2017 является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 21.12.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.02.2018.
Одновременно банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на первоначальное обращение в суд с соблюдением процессуальных сроков.
Между тем, неправильное, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.
Кроме того, в силу части 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Подача кассационной жалобы через Арбитражный суд Свердловской области также не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и доказательств не приложено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства АО АКБ "Новикомбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2017 по делу N А60-19335/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 по тому же делу.
Жалобу АО АКБ "Новикомбанк" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА