ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 302-ЭС25-1927(2)
Дело N А33-14574/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Струкова Якова Геннадьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2024 г., постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2025 г. по делу N А33-14574/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-М" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Струков Я.Г. обратился с заявлением о солидарном взыскании с Пашкевича Е.И. и Митрюхина С.В. 775 320 рублей 31 копейки (фиксированное вознаграждение и возмещение расходов арбитражного управляющего).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Струков Я.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с участников должника расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, учитывая возможность погашения этих расходов за счет имущества должника.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ