ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 304-ЭС24-6547(5)
Дело N А45-16270/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства Ноговищева Александра Валерьевича и Ноговищевой Галины Андреевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2024 г. по делу N А45-16270/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежных операций, совершенных должником в пользу Ноговищева А.В. в сумме 2 388 800 рублей и в пользу Ноговищевой Г.А. в сумме 357 000 рублей, а также о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2024 г. заявление управляющего удовлетворено.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда 24 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ноговищев А.В. и Ноговищева Г.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят отменить указанные определение и постановления судов.
Впоследствии заявителями поданы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявителями надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайств Ноговищева Александра Валерьевича и Ноговищевой Галины Андреевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2024 г. по делу N А45-16270/2021 отказать.
Судья
И.В.РАЗУМОВ