ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 306-ЭС22-12399(3)
Дело N А65-30796/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Исмагилова Айрата Ринатовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2024 г. по делу N А65-30796/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоГСГ" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 г. на Гафарова А.Р. и Исмагилова А.Р. возложена обязанность передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации, а также имущественные ценности должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2022 г. определение суда первой инстанции отменено в части; в удовлетворении требований к Исмагилову А.Р. отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 9 сентября 2022 г. по новым обстоятельствам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2024 г. указанное определение суда апелляционной инстанции отменено, заявление о пересмотре постановления направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Исмагилов А.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на необходимость дополнительного изучения доводов заявителя о наличии оснований для пересмотра судебного акта.
Оспариваемое Исмагиловым А.Р. постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении заявления.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ