ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 309-ЭС25-2438
Дело N А34-5689/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Долгих Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 18 апреля 2024 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2024 г. по делу N А34-5689/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Введенский завод безалкогольных напитков" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Долгих С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов в форме публичного предложения, оформленных протоколом от 29 сентября 2023 г. (лот N 1).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 18 апреля 2024 г. в удовлетворении данного заявления отказано.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Долгих С.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о том, при проведении торгов не были допущены нарушения, повлиявших на их результат.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ