ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС23-19396
Дело N А56-103858/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023 по делу N А56-103858/2022 по исковому заявлению Парамонова Евгения Викторовича к арбитражному управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу, управлению Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, акционерному обществу "Почта России" о солидарном взыскании 114 812 847 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 исковое заявление возвращено.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Парамонов Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 27, 28, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из непредставления Парамоновым Е.В. свидетельств, указывающих на то, что настоящий спор подсуден данному арбитражному суду.
С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ