ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17766(1-5)
Дело N А40-248520/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Перминова С.А., Мугурбанова В.Я., Пиршутка С.А., обществ с ограниченной ответственностью "Хорс" (далее - общество "Хорс"), "Интернешнл Лендинг Платформ" (далее - общество "ИЛП") на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2024 г. по делу N А40-248520/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы - акционерное общество "Бамтоннельстрой-Мост" (далее - общество "Бамтоннельстрой-Мост") и уполномоченный орган - обратились в суд с заявлением о привлечении ряда лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2023 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Мугурбанова В.Я., Перминова С.А., обществ с ограниченной ответственностью "Русская Форель", "Хорс", "ИЛП". С названных лиц в пользу общества "Бамтоннельстрой-Мост" солидарно взысканы 9 642 540 рублей 40 копеек, в пользу уполномоченного органа - 168 974 264 рубля 60 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. определение суда первой инстанции изменено, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Мугурбанов В.Я. и Перминов С.А. С указанных лиц солидарно взысканы 9 642 540 рублей 40 копеек в пользу общества "Бамтоннельстрой-Мост", в пользу уполномоченного органа - 168 974 264 рубля 60 копеек. К ответственности в виде возмещения убытков привлечены общества "ИЛП", "Русская Форель", "Хорс". В пользу кредиторов с общества "ИЛП" взысканы 5 180 000 рублей, с общества "Русская Форель" - 1 000 000 рублей, с общества "Хорс" - 39 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 2 августа 2024 г. постановление апелляционного суда изменено в части размера субсидиарной ответственности, из которого исключен штраф в размере 22 539 218 рублей. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с принятыми судебными актами в части привлечения их к ответственности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части и удовлетворяя требования кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки, а также судебными актами, вынесенными в результате обжалования решений налогового органа, констатировали, что в спорный период совершены сделки и иные действия, приведшие к выводу активов должника без встречного предоставления со стороны выгодоприобретателей и, как следствие, к невозможности исполнения обязательств перед независимыми кредиторами.
С этими выводами согласился окружной суд, скорректировав размер ответственности с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 октября 2023 г. N 50-П.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ