ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18366
Дело N А68-9609/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БлинЛайн Плюс" (далее - общество "БлинЛайн Плюс") на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02 августа 2024 г.
по иску общества "БлинЛайн Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Арт" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
установил:
решением суда первой инстанции от 28 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02 августа 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "БлинЛайн Плюс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, не усмотрев в действиях ответчика факта незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является истец.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БлинЛайн Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ