ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20865
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А75-2375/2019 по иску Иванова Александра Александровича к Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" о признании недействительным протокола,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 решение суда от 22.04.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.
Иванов А.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Ассоциации судебных расходов в сумме 109 800 руб., в том числе 100 000 руб. на оплату услуг представителя и 9 800 руб. транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2020, заявление Иванова А.А. удовлетворено частично. Суд взыскал 74 800 руб. судебных расходов, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг и представленных в материалы дела доказательств, продолжительность рассмотрения спора, установив чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов, пришли к выводу о доказанности фактически понесенных расходов, необходимых для осуществления представительских услуг, в размере 74 800 руб., в том числе 65 000 руб. - расходы на представительские услуги; 9 800 руб. 50 коп. - проезд и проживание.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ