ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 307-ЭС17-8633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (г. Петрозаводск; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2016 по делу N А26-9827/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 по тому же делу о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2013 по делу N А26-9827/2012 по заявлению Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - министерство) об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 31.08.2012 по делу N ТС-44-06/12, которым отказано в удовлетворении исковых требований министерства к обществу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 18.12.2007,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013 в удовлетворении заявления было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением от 24.09.2013 удовлетворено заявление общества о возмещении судебных расходов; с министерства в пользу общества взыскано 13 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Определением от 09.06.2014 N ВАС-16012/13 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2015 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 заявление министерства удовлетворено, определение суда от 10.06.2013. отменено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 решение суда первой инстанции от 25.12.2015 оставлено без изменения.
Определением суда от 08.07.2016 года заявление министерства об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 31.08.2012 по делу N ТС-44-06/12 удовлетворено.
Поскольку при пересмотре дела по новым обстоятельствам судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения определения от 24.09.2013 о возмещении судебных издержек, министерство, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения определения от 24.09.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017, заявление министерства удовлетворено; произведен поворот исполнения определения от 24.09.2013 путем взыскания с общества в пользу министерства 13 000 рублей.
В жалобе общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Определением от 08.07.2016 суд удовлетворил заявление министерства и отменил решение Третейского суда от 31.08.2012 по делу N ТС-44-06/12. Поскольку заявление министерства удовлетворено, отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов обществу, не в пользу которого принят судебный акт.
Судами установлено, что министерство, перечислив обществу платежным поручением от 08.05.2014 N 339217 в возмещение судебных расходов 13 000 рублей, исполнило определение от 24.09.2013. Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявление о повороте исполнения определения от 24.09.2013.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА