ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича (Тамбовская обл., г. Рассказово) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу N А54-3033/2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Романовой Лилии Анатольевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Первая коллегия" от 28.04.2016 по делу N 3-2016ЮЛ,
установил:
временный управляющий закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцев Сергей Вячеславович (далее - временный управляющий Козловцев С.В.) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу N А54-3033/2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу.
Временным управляющим Козловцевым С.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу N А54-3033/2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу, в обоснование которого временный управляющий Козловцев С.В. указывает на затруднительность поворота их исполнения в случае отмены.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу N А54-3033/2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу N А54-3033/2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА